命题角度
1. 细节推理题。即考查对于文章细节内容的判断能力,其对应的内容可以是文章的一句话或几句话、抑或是一两个段落,是相对比较容易快速定位的推理题,题干中经常包含了以下词汇,如the author believes that; the author implies that; according to the author等。
2. 归纳推理题。这种题型也是考查对细节的推理,只不过是这些细节散布在文章的各个段落,需要考生进行全面的归纳,题干中经常包含了以下词汇,如We can learn from the passage that. . . ; We can imply from the text that. . . 等。
3. 综合判断题。这种题型是细节题和推理题的综合,常见设问方式为: Which of the following is (not)TRUE?; 即正向判断和反向判断两种方式。选项所涉及的内容可能分布在文章的各个段落,需要考生迅速定位并进行推理判断,从而找到符合原文信息的选项。
4. 写作意图题。要求考生根据文章的论述,揣测作者的写作意图和写作手法。主要设题方式有: What is the main purpose of the author writing the text?; The writer wants to tell us that. . . 等。
5. 观点态度题。主要考查考生对作者的意图、观点或态度的理解和把握。主要设题方式有: The attitude of the author towards something is. . . ; The writer of the passage seems to think that. . . 等。
命题陷阱
1. 照本宣科。只是原文的简单复述,而非推断出来的结论,把直接表达当成间接推理。
2. 因果倒置。看似从原文推断出来的结论,然而实际上与原文不符,例如把原文的原因变成了选项中的结果,把原文的手段变成了选项中的目的。
3. 独行其是。根据常识判断是正确的,然而不是在文章事实或上下文逻辑基础上推理而得出的观点,因此,同学们要注意不能根据自己的主观想法或生活经验去推理,因为命题者考查的是同学们揣摩作者意图的能力。
4. 信口开河。虽然以文章提供的事实或内在逻辑为推理依据,但推理过头、概括过度,而且有部分选项的内容纯属编造。
学法指导
1. 抓住特定关键信息,进行正向或逆向推理。
即抓住某一段话中的关键信息,如某些关键词或短语等,利用正向推理或逆向思维,推理、判断出某句话所隐含的深层含义。
2. 利用作者的思想感情进行推断。
作者在写作时,一定会渗透自己的喜怒哀乐。通过一些表达感情或思想倾向的措辞,领会作者的思想感情。
3. 根据上下文的逻辑关系得出结论。
任何一篇文章,段与段之间、句与句之间都存在着某种逻辑关系。抓住了这种逻辑关系,也就把握住了作者的写作思路和写作意图。
4. 结合常识进行推断。
有些文章,如科普类说明文、记叙类时政要闻等文体具有一定的背景知识。因此解答此类文章的题目,除了把握相关文段的细节外,还应注意充分运用自己的常识,结合题目去分析推理。
